Os-marx (soslan81) wrote,
Os-marx
soslan81

Categories:

Ставки больше чем жизнь.

новая статья для "Абон"

В предновогодние дни цены на продукты предсказуемо устремились ввысь, чтобы новым всем рекордам свои громкие дать имена.

К уже избитым темам добавились всенародные дебаты на тему импортозамещения. А оно пока проходит, в основном, среди цен на продукцию явно не заморскую – любое подорожание объясняется санкциями. Это такой парадокс «санкционной» политики. Казалось бы, чем меньше Запад нам продаст «ихнего», тем больше должно появиться на прилавках «нашенского». Ну и в довесок доходы у людей подрасти. Должны были. Но…

Вроде и рубль ослаб к доллару, что как бы могло укрепить отечественного сельхозпроизводителя. Однако энтузиазм, поначалу охвативший сельчан, довольно быстро рассеялся. Хотя все основные предпосылки к импортозамещению были.

Например, ему могла способствовать принятая в 2010 г. доктрина продовольственной безопасности. Согласно ей, Россия должна самостоятельно обеспечивать себя мясом и мясными продуктами — не менее чем на 85%, молоком и молочной продукцией — на 90%, рыбной продукцией — как минимум на 80%, картофелем — на 95%.

Но не случилось пока, не срослось, точнее не взрослось.

Удивляться особо не стоит, если вспомнить, что существование отечественного сельхозтоваропроизводителя несравнимо с конкурентами.

Та же Европа тратит на поддержку сельского хозяйства более 60 млрд. евро, что в пересчете на площадь обрабатываемой земли — около 320 евро на 1 га. Кроме того, страны ЕС самостоятельно поддерживают своих производителей из бюджетов – еще примерно на 80 евро на гектар. Итого, общая помощь фермерам в ЕС около 400 евро на 1 га. Так что, в среднем, одно хозяйство получает более 12 тыс. евро субсидий в год. Нашим аграриям подобная поддержка пока лишь снится.

Конечно, финансовые возможности правительств Европы выше. Но можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны.  В странах ЕС субсидии  составляют 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции (а в Японии вообще до 70).  В России − лишь 3,5%, а в нашей республике и того меньше. Например, в 2015 году общий объем произведенной сельхозпродукции в РСО-А составил, ориентировочно, около 27 млрд. руб. (по данным минсельхоза), а размер субсидий 563 млн. руб., то есть чуть более 2%. Но даже распределение этих жалких 2% поддержки в наших краях отличается от тех стран, продукцию которых необходимо замещать.

Распределение субсидий государственной поддержки агропромышленного комплекса республики из средств федерального и республиканского бюджетов в РСО-А в 2015 г:

Виды поддержки

Сумма тыс. руб.

приобретение элитных семян 17 000
затраты на рекультивацию 3 899,9
затраты на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными насаждениями
36 200
возмещение процентной ставки по кредитам на развитие растениеводства 73 351,7
возмещение процентной ставки по кредитам на развитие растениеводства, переработки и развития инфраструктуры и логического обеспечения рынков продукции растениеводства
32 741,6
возмещение затрат на уплату страховой премии 10 000
поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства 87 872,2

субсидии на животноводческую продукцию 13 767,8
субсидии на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока 45 865,6

поддержка племенного животноводства 13 833,2
возмещение процентной ставки по кредитам на развитие животноводства 14 826,4
возмещение процентной ставки по кредитам на развитие животноводства, переработки и развития инфраструктуры и логистического обеспечения рынков продукции животноводства 13 968,1


возмещение затрат на уплату страховой премии, в области животноводства 1 370,5
поддержка племенного крупного рогатого скота мясного направления 4 840,2
возмещение процентной ставки по кредитам на строительство и реконструкцию объектов мясного скотоводства 11 498,1

поддержка экономически значимых программ по развитию мясного скотоводства в рамках ведомственной целевой программы «Развитие мясного скотоводства Республики Северная Осетия-Алания» 29 118


поддержка начинающих фермеров 30 538
развитие семейных животноводческих ферм 34 734
возмещение процентной ставки по кредитам, взятым малыми формами хозяйствования 33 730

строительство, реконструкцию, техническое перевооружение мелиоративных систем 27 380

улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов 17 811,0

защита сельскохозяйственных культур от градобития 9 290,0

(по данным сайта Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия-Алания)

Курсивом выделены те направления, денежные вливания в которые, по большому счету, в сельскохозяйственный производственный оборот, не вошли. Эти субсидии лишь покрыли часть расходов фермеров и крестьян по кредитам.

Таким образом, совершенно очевидно, что из всей суммы дотаций на сельское хозяйство республики, на возмещение выплат по кредитам ушло более 180 млн. Итого, свыше 35% бюджетных средств, выделяемых на поддержку сельского хозяйства, в конечном счете, падает банкам. Вот  и получается, что одним из основных препятствий на тернистом пути импортозамещения является банковский сектор с его непомерными аппетитами и процентами по кредитам, кои растут быстрее и выше иной сельхозкультуры.

Для сравнения: европейские фермеры льготы по кредитам имеют напрямую. То есть не в виде дотаций на покрытие ставок, а в виде, собственно, низких процентов – под 3–4% годовых. Разница же, между льготными низкими процентами и субсидиями очевидна: низкий процент доступен всем, субсидии предоставляются выборочно, и государственную поддержку получают не все аграрии. А это значит, что кто-то умудряется работать и без субсидий, покрывающих часть кредитов.

Не будет преувеличением сказать, что многие на селе работают в ноль.  Поскольку с имеющимися сегодня ставками по кредитам сложно говорить о прибыльности, хотя бы средней по «отрасли».

Кроме того, покрытие процентов, как уже было сказано выше, больше выгодно банкам. В странах же Европы, где проценты по кредитам низкие и субсидировать их особой надобности нет, основные направления поддержки АПК (более 60%) – покрытие разницы ценовых ножниц (дотации при падении цен) и финансирование основных фондов (сельхозтехники и инфрастуктуры).

Но вернемся к кредитам. На рынке кредитования из  всех реально доступных предложений, самый низкий процент вроде у Россельхозбанка (ну а у кого ж еще, в самом-то деле). Так вот, самая «низкая» из всех возможных процентных ставок для села, предназначена для ведения личного хозяйства, и составляет «всего» 16.5% . Дается на срок до 2 лет до 300 тыс. рублей, или 700 тыс. рублей на срок до 5 лет. Насколько возможно за такой короткий срок окупить столь «низкие» проценты и прокормить себя, не говоря уже о том, что бы где-то на рынке кого-то заместить, вопрос открытый.

Идем дальше. Для тех, кто покрупнее, то есть для сельскохозяйственного малого и среднего предпринимательства, имеется другой вариант «сниженной» ставки — 20.75%.

А вот в самом «народном» «Сбербанке» на личное хозяйство можно взять кредит аж под: 22,5%.

Другой подход проявляет ВТБ, где, казалось бы, можно взять кредит под «ничтожные» 15%. Но и здесь небольшая загвоздка (хотя точнее целый клин): практически все кредиты предприятиям (в том числе и аграрным) на внутреннем рынке «внешний торговец» дает только под залог недвижимости или имущества. А учитывая, что вся земля является арендуемой, так же как и техника, этот вариант не для аграриев.

В итоге, хотим, чтобы было не хуже «них», но пока получается как всегда. Село живет как в кривом зеркале. На Западе объем дотаций 20-40% от производства, кредиты 3-4%, у нас все с точностью наоборот: субсидии всего 3-4% от произведенной продукции, зато кредиты от 20%.

Выжить-то сельское хозяйство может, в принципе, село оно ведь всегда себя прокормит. Но вот накормит ли всех остальных. Да и ставить вопрос о выживание сегодня как-то странно. Чай не в средние века живем. Человеку не только работа нужна, но и удобство, отдых, досуг. Этим и отличается наше село от иноземного, именно там, как когда-то провозглашали большевики, стерта разница между городом и деревней. Там можно иметь и нормальную работу, и жизнь. А наше село пока только выживает. И будет выживать дальше, с такими-то ставками.

Subscribe

  • Остров везения. Ч2.

    начало Итак, подытожив, предыдущую часть мы имеем следующие исходные данные: бедный островок, находящийся между двумя не самыми спокойными…

  • Остров везения. Ч1.

    В продолжение прошлой статьи теперь рассмотрим историю еще одного «чудесного» азиатского мифа – о Сингапуре. Сначала еще раз…

  • Крадущийся тигр, затаившийся барс. 2

    опубликованно на сайте "Абон" Продолжение, начало тут . Ч.2 Себестоимость «Чуда». Политические решения, как…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments